F & E

Messtechnik zielt auf Flexibilitätsfortschritte ab

Messtechnik zielt auf Flexibilitätsfortschritte ab
Anonim

Als Reaktion auf die Kundennachfrage nach Dosierprodukten für größere Packungen hat Douglas Machine kürzlich Änderungen an seinem Slipstream-System vorgenommen, mit denen die Größenbeschränkungen früherer Konstruktionen verringert wurden.

"[The Slipstream] kann Dosen, Flaschen und Kartons auf einer Maschine verarbeiten, indem einfach ein aufsteckbares Trennblatt gewechselt wird, wodurch die Maschinen viel flexibler werden", erklärte die Gruppe.

Das neue System ist für die Verarbeitung von Packungen ausgelegt, die von kleinen Dosen in der Größe von Heimtierfutter bis zu zwei Liter-Getränkeflaschen mit 30 bis 105 Packungen pro Minute reichen, so das Unternehmen.

Aufgrund der ständigen Änderungen des Herstellers an der Technologie kann Douglas den Herstellern weltweit ein flexibles System anbieten, mit dem eine 32-Dosen-Kiste mit Erfrischungsgetränken in einer Breite von jeweils acht Packungen verpackt werden kann.

Erweiterung Herausforderung

Laut Douglas Machine bestand seit 2005 eine große Herausforderung darin, Größenbeschränkungen in der Technologie zu überwinden, obwohl das Unternehmen seine Technologie für stiftlose Dosiermaschinen zum Stapeln von Produkten in Pad-, U-Board- oder folienverpackten Verpackungen einsetzte.

Die modifizierte Slipstream-Maschine ist so konzipiert, dass sie einen Massenstrom verpackter Produkte aufnimmt und diese beispielsweise je nach Verbraucherbedürfnissen in 12er- oder 24er-Container aufteilt, so das Unternehmen.

Ein Sprecher der Gruppe behauptete, dass der Slipstream nicht nur zum Messen, sondern auch zum Schrumpfen mehrerer Produktströme für reine Folienbündel verwendet werden könne.

Das System selbst kann mit Douglas 'eigener Contour-Schrumpftechnologie und Axiom-Karton- und Tray-Packern verwendet werden.

Ein Sprecher der Gruppe teilte FoodProductionDaily.com mit, dass mehrere Versionen des Slipstream mit unterschiedlichen Paketgeschwindigkeiten entwickelt worden seien, weshalb die Kosten in Abhängigkeit von bestimmten Anwendungen variieren.

Das Unternehmen behauptete, das Produkt sei auf dem Markt ziemlich einzigartig und könne hinsichtlich der Kosten nicht mit anderen ähnlichen Technologien verglichen werden.