Märkte

Umstrittene BPA-Studie in Frage gestellt

Umstrittene BPA-Studie in Frage gestellt
Anonim

In einem Brief, der in dieser Woche im Journal der American Medical Association ( JAMA ) veröffentlicht wird, heben Dr. Stanley Young, stellvertretender Direktor für Bioinformatik am National Institute of Statistical Sciences der USA, und Ming Yu von der University of British Columbia das Thema hervor statistische Einschränkungen der Studie von britischen Forschern.

Die Studie, die im vergangenen September von Dr. Ian Lang und seinen Kollegen in JAMA veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass 25 Prozent der Menschen mit den höchsten BPA-Werten in ihrem Körper mehr als doppelt so häufig an Herzerkrankungen und / oder Diabetes erkrankt sind zu den 25 Prozent der Menschen mit den niedrigsten Niveaus.

Ergebnisse in Frage gestellt

Young und Yu sind jedoch der Ansicht, dass die Forschung von Lang et al. Das Potenzial für Mehrfachtests, die zu einem falsch positiven Ergebnis führen, nicht ausreichend berücksichtigt hat.

Sie behaupten, dass die CDC National Health and Nutrition Examination Survey 2003-2004, die in Lang et al Studie verwendet wurde, 275 Umweltchemikalien und eine breite Palette von Gesundheitsergebnissen gemessen hat.

Young und Yu weisen darauf hin, dass bei 32 möglichen Gesundheitsergebnissen, einschließlich Kombinationen, die möglicherweise mit einer der 275 Chemikalien in Verbindung gebracht werden, zusammen mit Störfaktoren und statistischen Modellen bis zu neun Millionen statistische Modelle zur Analyse der Daten zur Verfügung stehen könnten, so dass die Schlussfolgerungen von Die britischen BPA-Forscher können nur willkürlich sein.

Europäische Perspektive

Als Reaktion auf die Lang - Studie im vergangenen Herbst erklärte die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), dass die Studie keine Informationen über die langfristige Exposition gegenüber BPA enthielt, von denen sie sagte, dass sie wichtig seien, um eine Korrelation zwischen BPA und der Entwicklung des BPA herzustellen chronischen Erkrankungen in Frage. "

BPA wird in bestimmten Verpackungsmaterialien wie Polycarbonaten für Fläschchen mit Babynahrung verwendet. Es wird auch in Epoxidharzen für innere Schutzauskleidungen für Konserven und Metalldeckel verwendet.

Neue Forschung

Inzwischen behauptet eine andere Studie, die in der diesmonatigen Ausgabe der Environmental Health Perspectives veröffentlicht wurde, dass die Chemikalie die Fortpflanzungshormone dauerhaft beeinflussen kann, was zu einer frühen Pubertät und ungewöhnlichen Ovulationsmustern führt.

Hormone, die für die Kontrolle der Reproduktion von entscheidender Bedeutung sind, wurden bei weiblichen Ratten, die zu Beginn ihres Lebens BPA ausgesetzt waren, dauerhaft verändert, berichten die in Argentinien ansässigen Forscher.

Die Studie behauptet, die ersten zu sein, die lang anhaltende hormonelle Veränderungen feststellen, wenn die Exposition gegenüber der Chemikalie nach der Geburt in kritischen Entwicklungsphasen erfolgt.

Die Forscher gaben an, dass zwei BPA-Spiegel getestet wurden, wobei weiblichen Ratten ab der Geburt 10 Tage lang entweder eine hohe Dosis (10 Mikrogramm pro Mikroliter) oder eine niedrige Dosis (1 Mikrogramm pro Mikroliter) injiziert wurde.

Sie kamen zu dem Schluss, dass exponierte Ratten in beiden Dosen frühere Anzeichen der Pubertät und ein abnormales Muster des Ovulationszyklus (oder des Menstruationszyklus beim Menschen) aufwiesen, wobei die Tiere eine verminderte Produktion von Luteinisierungshormon (LH) aufwiesen, das sowohl von Ratten als auch von Frauen zum Eisprung benötigt wird .

BPA-Überprüfung

Die Food and Drug Administration (FDA) wird ihren Wissenschaftsrat nächste Woche in einer öffentlichen Sitzung über die weitere Bewertung von BPA in FDA-regulierten Produkten, einschließlich Anwendungen für den Lebensmittelkontakt, auf den neuesten Stand bringen.

Der Umgang der FDA mit BPA wurde von Wissenschaftlern und US-Gesetzgebern kritisiert.

Letztes Jahr behauptete die Agentur, die Verpackungschemikalie sei bei Konsumgütern auf dem derzeitigen Niveau sicher, stützte diese Einschätzung jedoch mit branchenfinanzierten Berichten.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft argumentierte, dass die FDA in ihrer Überprüfung der Chemikalie auch unabhängige Studien hätte einbeziehen sollen, die Unsicherheiten hinsichtlich der möglichen Auswirkungen einer Exposition gegenüber BPA bei niedrigen Dosen beim Menschen, insbesondere bei Säuglingen, hervorrufen.

Im Dezember gab die Agentur bekannt, weitere Untersuchungen zu BPA durchzuführen, die auch die Prüfung einiger dieser Studien umfassen würden.