Märkte

Cargill vs Chavez: Kampf der Reis-Titanen

Cargill vs Chavez: Kampf der Reis-Titanen
Anonim

Aber der Verkauf der falschen Reissorte in einem Land mit nachweislicher Verstaatlichung könnte mehr bewirken, als die Aktivitäten von Cargill in diesem Land zu beeinträchtigen. Dies könnte ernsthafte Auswirkungen auf Investitionen in ganz Südamerika haben und den Kontinent weniger in die Lage versetzen, den wirtschaftlichen Einbruch zu überstehen.

Letzte Woche hat Chavez die Enteignung von Cargills Reisverarbeitungsbetrieb angeordnet. Sie sehen, Chavez hatte Preiskontrollen für weißen Grundreis eingeführt, um die Venezolaner vor der Preisinflation der Grundbedürfnisse zu schützen.

Aber Cargill machte keinen einfachen weißen Reis. Es war Santa Ana Parboiled Reis zu machen. Das bedeutete, dass der Reis in einer anderen Preisklasse lag und nicht dem Gesetz unterlag. Recht?

Nicht laut Chavez, der die Übernahme des Werks angeordnet hat.

Für Cargill ist das ein ziemlich düsteres Ergebnis, obwohl die Reispflanze ein winziger Teil des amerikanischen Riesen ist. Aber die Reaktion war diplomatisch - zumindest in der Öffentlichkeit. Cargill sagt, dass es die Entscheidung respektiert, aber hofft, durch eine Lösung zu sprechen.

Derzeit scheint es, als würden Cargills andere venezolanische Operationen nicht in die Umarmung der Regierung geraten. Aber die Hand von Chavez schwebt immer noch über anderen Lebensmittelunternehmen. Empresas Polar, die Nummer eins der privaten Lebensmittelunternehmen in Venezuela, sieht sich mit einer völligen Verstaatlichung bedroht.

Und für jedes ausländische Lebensmittelunternehmen, das gerade Geld für Investitionen in Übersee hat, ist es unwahrscheinlich, dass Venezuela ganz oben auf der Liste der potenziellen Kunden steht.

Andere Länder in der Region, wie Ecuador und Bolivien, könnten von Chavez 'Umzug ermutigt werden, befürchten Analysten. Die Argentinierin Christina Fernandez hat auch die Debatte über die Verstaatlichung angeheizt. Im vergangenen Jahr gab es einen Schock, private Pensionsfonds zu verstaatlichen.

Und wenn sie diesen Weg gehen, abgesehen von Marktverzerrungen und langfristigen Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit, könnten die wirtschaftlichen Auswirkungen über ihre eigenen Grenzen hinausgehen.

Denn multinationale Konzerne sind gerade jetzt nicht in der Lage, mit ihren freien Mitteln Risiken einzugehen. Genau wie der Rest von uns, überlegen sie sich sehr genau, wofür sie Geld ausgeben sollen, wenn es knapp ist.

Das Brauen von Verstaatlichungsstrategien in einer Region könnte sie durchaus abstellen - zumal große Unternehmen auf regionaler Basis Bericht erstatten und in der Regel ein Land als Plattform für andere nutzen.

Dies bedeutet, dass Länder wie Uruguay, Mexiko und das ressourcenreiche Brasilien übersehen werden könnten, die es in der Vergangenheit nicht geschafft haben, ausländischen Investoren das Leben schwer zu machen.

Cargill beschäftigt noch 2000 Mitarbeiter und 21 weitere Standorte in Venezuela. Im Auge eines Präsidenten zu sein, der auf Verstaatlichung aus ist, würde jeden zum Winden bringen. Hoffen wir, dass sie nicht die falsche Art von Speiseöl, Keks oder Heimtierfutter herstellen.

Jess Halliday ist Herausgeber der preisgekrönten Website FoodNavigator.com. In den letzten zehn Jahren hat sie in Print-, Rundfunk- und Online-Medien sowohl in Europa als auch in den USA gearbeitet. Wenn Sie diesen Artikel kommentieren möchten, senden Sie bitte eine E-Mail an jess.halliday'at'decisionnews.com