Märkte

Die Verwendung von Bisphenol A bedroht den Shareholder Value von Unternehmen, so die Investorenkoalition

Die Verwendung von Bisphenol A bedroht den Shareholder Value von Unternehmen, so die Investorenkoalition
Anonim

Die Gruppe sagte auch, dass die FDA-Feststellung, dass BPA in Verbindung mit einem Mangel an Bundesvorschriften sicher sei, Unternehmen davon abgehalten habe, Alternativen zu finden - obwohl viele dies wünschten.

Brief an die FDA

Die Allianz von 27 Finanziers mit einem Vermögen von über 26 Milliarden US-Dollar hat diese Woche in einem Brief an FDA-Kommissarin Dr. Margaret Hamburg eine Warnung herausgegeben, in der sie ihre Entscheidung begrüßte, die Sicherheit der Chemikalie durch die Agentur zu überprüfen. Die Gruppe, zu der Anlageberatungsunternehmen, Stiftungen und Interessengruppen von Anteilseignern gehörten, forderte die FDA nachdrücklich auf, „sicherzustellen, dass eine solide, unabhängige und unvoreingenommene Wissenschaft verwendet wird, um zu einer endgültigen Beurteilung der Sicherheit von BPA zu gelangen“.

BPA wird in Dosenauskleidungen und harten Kunststoffen verwendet, und es wächst die Sorge, dass das Auswaschen in Lebensmittel schädlich sein kann. Zahlreiche Studien haben die Chemikalie mit Krankheiten wie Krebs und Diabetes in Verbindung gebracht, obwohl die Lebensmittelsicherheitsbehörden in den USA und in Europa der Substanz Entwarnung gaben.

Bedrohung für die Aktionäre

Green Century Capital Management, die treibende Kraft hinter dem Schreiben, sagte: „Als Anleger sind wir besorgt, dass die Verwendung von BPA, insbesondere in Lebensmittel- und Getränkeverpackungen, den Shareholder Value gefährden könnte. Unternehmen können Reputations-, Wettbewerbs- oder Marktausschlussrisiken durch die Verwendung von BPA ausgesetzt sein. Wir sind begeistert, dass die FDA ihre Einschätzung überprüft. “

Der Brief der Koalition wurde unter anderem von Vertretern von Trillium Asset Management aus Boston unterzeichnet. Nordwestliche Koalition für verantwortungsbewusstes Investieren, Seattle; Boston Common Asset Management und Goodfunds Wealth Management, Seattle.

In dem Schreiben heißt es, dass viele der Unterzeichner Mitglieder des Investor Environmental Health Network (IEHN) waren und BPA seit vielen Jahren mit Lebensmittel- und Getränkeunternehmen, Verpackungsunternehmen, Einzelhändlern, Chemieunternehmen und anderen Akteuren in der BPA-Lieferkette erörterten.

"Mehrere von uns haben Berichte veröffentlicht, in denen der Einsatz von BPA im Lebensmittel- und Getränkesektor, der aufstrebende Markt für Alternativen zu BPA und die finanziellen und sonstigen Risiken im Zusammenhang mit dem Einsatz potenziell schädlicher Chemikalien wie BPA analysiert wurden", fuhr die Gruppe fort.

Kein Anreiz zur Veränderung

In dem Schreiben wurde die Unparteilichkeit der FDA-Stellungnahme von 2007 in Frage gestellt, wonach BPA sicher sei. Die Agentur habe sich bei ihren Schlussfolgerungen zu stark auf Berichte von Akteuren aus der Industrie gestützt. Sie sagten, die FDA-Beurteilung sei die Tatsache, die am häufigsten von Unternehmen als Grund für die mangelnde Marktbewegung in Richtung Ersatzmaterialien angeführt wurde.

"Auf der Grundlage von Gesprächen, die einige von uns mit zahlreichen Unternehmen geführt haben, die BPA verwenden, ist uns klar, dass die Bewertung der Sicherheit durch die FDA und das Fehlen staatlicher Vorschriften dazu beitragen, dass die Industrie die Chemikalie weiterhin verwendet", erklärte die Koalition die Investorengruppe.

"Einige von uns haben von Unternehmen gehört, dass sie es vorziehen würden, auf BPA-Alternativen umzusteigen, aber sie geben an, dass die fehlende Regulierung durch die Bundesregierung für Unternehmen keine Anreize schafft, in die Forschung, Entwicklung und den Einsatz von Alternativen zu investieren." hinzugefügt.

Der Geschäftsführer des IEHN, Richard Liroff, sagte: „Es scheint, dass jede Woche neue wissenschaftliche Forschungsergebnisse veröffentlicht werden, die den Beweis für die Gefährlichkeit von BPA ergänzen. Die FDA sollte schnell handeln, um ihre behördlichen Richtlinien an die aufkeimende Wissenschaft anzupassen. Dies wird ein starkes Signal für den Markt sein, um den Übergang zu sichereren Alternativen zu beschleunigen. “