Anonim

Abgesehen von der Tragödie eines vorzeitigen Todes unterstreicht dieser Unfall die Trennung zwischen einigen Kommentatoren und der Lebensmittelindustrie. Sie unterstreicht auch die Notwendigkeit, die Sicherheit der Arbeitnehmer zu gewährleisten - insbesondere die Sicherheit junger Leiharbeitnehmer.

Die kindischen Wortspiele und offen gesagt kranken Vorschläge, zugegebenermaßen von einer winzigen Minderheit, ließen mich fragen, ob die Autoren jemals in einem industriellen Umfeld gearbeitet haben.

Eine britische Tageszeitung schrieb über ihren Online-Bericht Tod durch Schokolade: Ein Fabrikarbeiter stößt nach einem Sturz in einen heißen Kakaobottich an ein klebriges Ende.

Eine andere Überschrift, die sich auf eine Figur in Road Dahls Charlie und die Schokoladenfabrik bezog, wählte die Überschrift: Ein realer Augustus Gloop stirbt bei einem Unfall in der Schokoladenfabrik .

Ein US-Blogger schrieb in Bezug auf Dahls fiktive Fabrikarbeiter: " Ich hoffe, jemand vor Ort hatte die geistige Präsenz, die Oompah-Loompahs in Frage zu stellen ."

Alle Kommentare in schrecklichem Geschmack gemacht. Aber was ist so lustig an der Lebensmittelindustrie? Hätten die Schlagzeilenautoren und Blogger gleichermaßen geschmacklos reagiert, wenn sie über einen Todesfall auf einer Baustelle oder in einem Automobilwerk geschrieben hätten?

Statt sinnloser Wortspiele hätten die Autoren ihren Einfluss nutzen sollen, um die Verletzungsrisiken in Lebensmittelfabriken hervorzuheben und herauszustellen, wie sie am besten minimiert werden können. Es wäre eine großartige Leistung, auch nur einen Todesfall zu verhindern.

Sicherheitsstandards schützen

Insbesondere hätten die Verfasser die Notwendigkeit hervorheben müssen, junge Arbeitnehmer und Zeitarbeitnehmer zu schützen. Der 29-jährige Smith war ein Zeitarbeiter, der laut der lokalen Website Phily.com erst seit zwei Wochen in der Fabrik beschäftigt war.

Die Arbeitsschutzbehörde des US-Arbeitsministeriums untersucht den Unfall, der in der Verarbeitungsanlage von Cocoa Services Inc. stattgefunden hat und von Lyons and Sons verwaltet und betrieben wird.

Bis diese Untersuchung abgeschlossen ist, wäre es unangemessen, die in der Fabrik in New Jersey geltenden Sicherheitsstandards zu kommentieren. Im Allgemeinen wird es jedoch umso wichtiger, dass strenge Sicherheitsstandards eingeführt werden, da die Marge zwischen Gewinn und Verlust für einige Lebensmittelhersteller immer geringer wird. Und dass sie von allen verstanden und respektiert werden; insbesondere Teilzeitbeschäftigte.

Junge Arbeitnehmer und Zeitarbeitnehmer sind möglicherweise per definitionem manchmal gefährdeter als ihre älteren und erfahreneren Vollzeitkollegen.

Obwohl es keine Informationen zum Alter der Opfer in Lebensmittelfabriken in den USA gibt, meldete die Volkszählung der tödlichen Arbeitsunfälle des US-Arbeitsministeriums im vergangenen Jahr 51 Todesfälle in der Lebensmittelherstellung. Dem stehen insgesamt 400 Todesopfer in der gesamten US-Fertigung gegenüber.

Drei Tote

Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten

Auf der anderen Seite des Atlantiks wächst jedoch die Besorgnis über die steigende Zahl der Todesopfer bei der Verarbeitung von Lebensmitteln und Getränken in Großbritannien. Richard Morgan, Leiter der Abteilung für Gesundheit und Sicherheit, sagte gegenüber unserer Schwesterveröffentlichung Food Manufacture : „ Wir hatten im ersten Quartal dieses Jahres, das im April beginnt, drei Todesfälle. Wir befürchten also, dass wir über mehr verfügen werden die normale Menge . "

In den letzten 10 Jahren ist es den britischen Verarbeitern von Lebensmitteln und Getränken nach HSE-Statistiken gelungen, die Zahl der Todesopfer auf 33 oder durchschnittlich drei pro Jahr zu senken.

Im Vergleich dazu gab es in den Jahren 2007-2008 26 tödliche Verletzungen bei Landarbeitern und 32 tödliche Verletzungen bei allgemeinen Arbeitnehmern im verarbeitenden Gewerbe im selben Zeitraum, berichtet die HSE-Statistik.