Anonim

Gestern hat der Agrarausschuss (AGRI-Ausschuss) des EP den Vorschlag zur Quotensenkung abgelehnt und stattdessen (um 32 zu 11) für eine Verlängerung der Quoten bis 2020 gestimmt. Die Abstimmung im Plenum über diese Maßnahme ist für die Woche ab dem 11. März geplant.

Das Komitee bewegt bestürztes Handelsgremium, das Komitee der europäischen Zuckernutzer (CIUS), dessen Position auch die des europäischen Handelsgremiums für Erfrischungsgetränke UNESDA sowie die von Coca-Cola Europe vertritt.

Sam Rowe, Direktor der UNESDA-Kommunikation, sagte gegenüber BeverageDaily.com: „UNESDA ist Mitglied des Komitees, daher stimmen wir mit ihrer Meinung überein und waren an der Erklärung im Namen des Erfrischungsgetränkesektors beteiligt.“

Überhöhte Preise, Lieferengpässe

CIUS-Generalsekretär Muriel Korter teilte BeverageDaily.com heute mit, dass eine Quotenerweiterung die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Getränkefirmen beeinträchtigen würde, da eine "dysfunktionierende Zuckerregelung" (einschließlich Zuckerquoten) die Preise künstlich überhöht und das Angebot an Zuckerrübenblöcken begrenzt 20% unter der Binnennachfrage liegen.

CIUS-Mitglieder kaufen fast 70% der jährlichen Zuckerproduktion in Europa für die Verwendung in Lebensmitteln und Getränken, sowohl für den Inlands- als auch für den Exportverkauf.

Auf die Frage, warum ein Getränke-KMU nicht einfach Zucker aus Brasilien einkaufen könne, erklärte Korter:

„Man müsste zuerst einen Händler aufsuchen, Rohimporte müssen über eine Raffinerie raffiniert werden, dann hat man Transportkosten, dann einen hohen Zoll von 419 € / Tonne für Weißzucker. Der gesamte Weltmarktpreis wäre also für ein KMU nicht wettbewerbsfähig. “

Aber es gab einen großen Unterschied zwischen dem Referenzpreis der Kommission für Zucker und den durchschnittlichen (höheren) Preisen im Block und erneut mit (niedrigeren) durchschnittlichen Weltmarktpreisen, fügte Korter hinzu.

Die EU-Zuckerpreise stiegen zwischen Oktober 2010 und Oktober 2012 um 47%, da das Quotensystem Engpässe verursachte.

Abgestimmt auf die Verschrottung von Quoten

Das AGRI-Komitee hatte eine politische Einigung darüber, dass die Quoten bis 2015 auslaufen sollen, abgelehnt, behauptet der CIUS, aber Korter sagte, dass es an einem bestimmten Enddatum fehle, was bedeutete, dass es „anscheinend überhaupt nicht von verschiedenen Politikern respektiert wurde“ überarbeiteten die Bedingungen der Vereinbarung.

Warum nahm der Agrarausschuss diese Haltung ein? „Es ist sehr konservativ. Die Europaabgeordneten im Ausschuss sind entweder Landwirte oder vertreten die Landwirte in ihren Wahlkreisen, während die Zuckerrübenerzeuger bei der Aufrechterhaltung der Quote sehr stark sind und behaupten, sie wären ohne diese Quote nicht wettbewerbsfähig “, sagte Korter.

"Aber wir sagen: 'Wenn Sie Quoten streichen, heißt das nicht, dass Sie die Grenzen von einem Tag zum nächsten öffnen.' Es würde keinen Importschub geben, und wir glauben, dass die europäischen Rübenproduzenten sehr wettbewerbsfähig sind, wenn Sie ihre Rübenerträge mit denen anderer Weltkonzerne vergleichen. “

Keine HFCS-Alternative

Erschwerend kommt hinzu, dass Getränkehersteller kaum Zuckerlieferungen durch Isoglucose / Maissirup mit hohem Fructosegehalt (HFCS) ersetzen konnten, da die EU auch eine Quote (5% der gesamten Zuckerproduktion) auferlegte, fügte Korter hinzu.

„Was passiert, ist, dass die Isoglukosequote so gering ist, dass die Getränkeindustrie Zucker verwenden muss. Wir unterstützen die Abschaffung beider Quoten “, sagte Korter.

"Die Verringerung der Isoglucose-Quote würde den Druck auf die Rüben- / Weißzuckerversorgung verringern, was allen zugute kommen würde" , fügte sie hinzu.

"Auch die Stärkehersteller sind daran interessiert und könnten Skaleneffekte erzielen, um mehr Isoglukose zu produzieren - dies könnte relativ schnell geschehen."

Wenn das EP im März über die Verlängerung der Quoten bis 2020 abstimmen würde, würde ein offizieller Trilog mit dem Rat und der Kommission beginnen, sagte Korter, die beide gleiche Verhandlungsbefugnisse besitzen.

"Es bleibt abzuwarten, ob dies von den beiden anderen Institutionen akzeptiert wird - es könnte zu einer zweiten Lesung kommen" , fügte sie hinzu.