Anonim

Die Klage wurde von Anwälten für geistiges Eigentum bei Stroock & Stroock & Lavan in New York beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Minnesota in Minneapolis, Minnesota, eingereicht.

Wal-Mart's Great Value Linie aromatisierter Saftgetränke

Die Beschwerde behauptet, Faribault produziere Verpackungs- und Produktdesigns für verschiedene Marken, darunter Wal-Marts Great Value-Linie aromatisierter Saftgetränke, und das Beuteldesign jedes dieser Produkte ahmt das Design von SiSis eingetragenem Warenzeichen nach.

Image

SiSi behauptet, Faribault habe sein ikonisches Beuteldesign übernommen, um die Öffentlichkeit hinsichtlich der Quelle des Saftgetränks zu verwirren oder zu täuschen, und mit der Absicht, dass die Beutelsaftgetränke von Faribault mit den Saftgetränken von Capri-Sun in Verbindung stehen.

" Das ikonische Beuteldesign ist ein starker Indikator für die Quelle von Capri-Sun-Saftgetränken in den Augen der Verbraucher in den USA und auf der ganzen Welt, und es wäre für die Verbraucher ein schlechter Service, wenn Faribault die Kunden weiterhin täuschen und zum Glauben verleiten würde Faribault-Getränkeprodukte werden von derselben Quelle wie Capri Sun-Fruchtsaftgetränke vertrieben oder empfohlen ", sagte Carsten Kaisig, CEO der Arios Group of Companies und MD, SiSi, in einer Erklärung.

SiSi wird von Steven B. Pokotilow, Laura Goldbard George und Binni N. Shah von Stroock und Stroock und Lavan sowie von Peter Lancaster von Dorsey & Whitney, LLP in Minneapolis, Minnesota, vertreten.

Andere Patentverletzung von Capri-Sun-Beuteln

Dies ist nicht das erste Mal, dass Capri-Sun wegen Patentverletzung in den Nachrichten ist. Laut der internationalen Anwaltskanzlei Bird & Bird war die Form 2014 Gegenstand zweier Streitigkeiten in Holland.

Im ersten Fall versuchte Capri-Sun, einen Unterlassungsbescheid gegen Van Doorne Beverages und anschließend Riha Wesergold wegen angeblicher Verletzung seiner Formmarke zu erwirken. Die seit der Formmarke zurückgeworfenen Klagen wurden jedoch nicht nur einmal, sondern zweimal von zwei niederländischen Gerichten für ungültig erklärt.

Bereits im April 2014 hatte das Gericht von Den Haag die Formmarke von Capri-Sun aus absoluten Gründen für ungültig erklärt. Da die Nichtigkeitserklärung jedoch keine unmittelbare Wirkung hatte und Capri-Sun Berufung einlegte, musste das Gericht von Amsterdam in einem kürzlich ergangenen Fall erneut dieselben Argumente vorbringen.

Wie im früheren Fall machte Capri Sun eine Verletzung seiner Formmarke und eine sklavische Nachahmung seiner Saftbehälter geltend. In ähnlicher Weise erhob die Beklagte einen Antrag auf Ungültigkeit des Geschmacksmusters und machte geltend, die Form sei erforderlich, um ein technisches Ergebnis zu erzielen.

Eigenschaften eines kleinen Standbeutels

Zur Beurteilung der technischen Notwendigkeit ermittelten beide Gerichte die folgenden wesentlichen Merkmale der Formmarke für einen kleinen Standbeutel:

  • rechteckige Form;
  • Schweißnähte oben und an den Seiten;
  • Abrundung unten (von den Parteien auch "Bauch" genannt);
  • der Beutel verjüngt sich nach unten; und
  • aus einem reflektierenden Material hergestellt.

Beide Gerichte gaben verschiedene Gründe an, warum alle Merkmale für erforderlich erachtet wurden, um ein technisches Ergebnis zu erzielen. Diese Überlegungen betrafen unter anderem die Benutzerfreundlichkeit, die Wirtschaftlichkeit des Herstellungsprozesses, die Gewährleistung eines wasserdichten Beutels und die Maximierung der Haltbarkeit.

Da zur Erzielung eines technischen Ergebnisses alle wesentlichen Merkmale als notwendig angesehen werden mussten und der Standbeutel keine wesentlichen nichtfunktionellen Elemente enthielt, erklärten das Gericht von Den Haag und anschließend das Gericht von Amsterdam die eingetragene Formmarke für zutreffend ungültig für die Benelux.